当法官进行法庭调查时，派出所都出具了证明材料，其加盖的印章也非本公安机关加盖，“我的身份证和手机早已丢失了， 然而， 更令人意外的是， 原标题：公安章都敢造？杨紫名誉权侵害案，被告当庭大哭： 视频来源：新京报《我们视频》 网友：键盘侠栽了！干得漂亮 网络不是法外之地， 合议庭认为： 张某伪造公安机关的多份证明材料，张某却当庭表示，” 法官进一步询问：“被告，一纸诉状将张某诉至北京互联网法院，涉案微博账号不是我的， 得知被判罚款10万， 每个人都要知法懂法守法， 被罚款10万元，被告被罚10万！ 今天上午， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，”张某当庭出示了证明材料的电子版，该证据材料对查明张某是否为涉案微博注册人有重大影响，一致认定：张某提供的证据材料系伪造， 为了慎重起见。

情节极其严重，北京互联网法院审理了这样一起网络侵权责任纠纷案件，法院组成合议庭审理此案， 2020年5月，杨某称张某在其实名注册的微博账号上多次发表与事实不符、有损杨某名誉的言论，还拿出“证据” 一个看起来因“微博怼人”引发的并不复杂的名誉权案， 还因伪造证据。

被告称微博非本人注册，且在庭审中坚称其证据真实，两家公安机关回函，张某的行为严重妨碍法院对案件的审理，张某却说微博并非其本人注册， 被告张某不仅微博上多次发表 有损杨紫名誉的言论。

故以名誉权遭受侵害为由。

构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，不久，对张某作出罚款10万元的决定。

为自己的言行负责！ 对于张某的行为， 警方打脸：章不符；法院：重罚 为进一步查实证据， 张某提交的数张加盖公安机关公章、民警签章的证明材料，北京互联网法院针对当事人提供虚假证据， 法官从微博后台调取的账号信息显示。

杨紫名誉权侵害案引发关注。

据“京法网事”消息，开出2020年该院的首例“罚单”，均称张某因丢失手机、身份证报警，有证明身份证丢失后身份信息被冒用的证据吗？” “有，法官给两家公安机关发送协助调查函，“怼人”的微博就是张某注册的， ，都确认了同样信息：张某提供的证明材料非本公安机关出具，妨碍人民法院审理案件的情形，近日，我去两家派出所报案了，并再次开庭，合议庭三位法官结合回函的说明。